英国Valutrades与澳洲IC Markets，这两家经纪商都是全球知名的ECN交易平台，都是主打超低的交易成本，极致的交易环境。接下来我们详细对比一下这两家经纪商的优劣势吧。
监管
监管是一家经纪商最基础也是最核心的部分，如果监管不过硬，其他方面再好都不值得考虑了。
Valutrades监管查询结果
IC Markets监管查询结果
Valutrades是一家英国平台，持有的是FCA MM全牌照（监管号586541）；IC Markets来自澳洲，持有ASIC MM全牌照（监管号335692）。
这两张牌照都算是行业内所谓的“强监管”，但英国牌照的安全性还是要比澳洲牌照更高一些，毕竟英国FSCS（金融服务补偿计划）享有每人最高8万5千英镑的赔偿额度。
这一轮，Valutrades胜出。
点差
解决了安全性的顾虑，交易成本必须是我们第二个关心的问题。我们以中文外汇媒体FX110网站上的统计数据为例，做个详细对比。网站上有实时点差、日均点差、周均点差、月均点差等等，其中实时点差、日均点差跳动频繁，随机性较强，难以比较。而本文撰写的时间为2020年4月份，月均点差又受到前段时间流动性紧张的影响，明显扩大，因此我们选择了折中的周均点差为比较基准。
Valutrades手续费每手是6美元，IC Markets是7美元，折算成点差的话，大致等于0.1个点的差别。
IC Markets点差
我们先来看看大家最常操作的三大直盘货币对：欧元/美元、英镑/美元、美元/日元。Valutrades分别是0.4、0.9、0.6；IC Markets则是0.3、0.7、0.4。算上手续费的差异，欧元交易成本一样，英镑跟日元都是IC略低0.1。
我们再来看看第二梯队的三个直盘货币对：澳元/美元、美元/加元、美元/瑞郎。Valutrades分别是0.5、0.8、0.7；IC Markets则是0.5、0.7、0.6。算上手续费的差异，澳元Valutrades略低0.1，加元跟瑞郎则两家持平。
接下来我们再看看贵金属跟原油的点差。黄金Valutrades是8.8，IC Markets是8.7；白银一样都是1.4；原油差距就大了，Valutrades是1.9，IC Markets则高达6.3。算上手续费的差异，黄金两家持平，白银Valutrades略低，原油Valutrades吊打IC。
结论：我们对比了九大交易品种，成本相同的有四个（欧元/美元、美元/加元、美元/瑞郎、黄金）；Valutrades成本更低的有三个（澳元/美元、白银、原油）；IC Markets成本更低的有两个（英镑/美元、美元/日元）。
这一轮，Valutrades胜出。
网络连接
这也是每一位投资者最关心的问题之一，毕竟市场行情瞬息万变，毫秒之差就可能导致盈亏反转。
Valutrades网络连接速度
IC Markets网络连接速度
Valutrades的服务器较少，但连接速度较快，基本在30-40ms；而IC Markets的服务器众多，不过速度普遍不太快，基本在200-300ms之间。
这一轮，还是Valutrades胜出。
历史及用户规模
Valutrades官网介绍的成立时间为2012年，经查询监管机构的网站，实际取得FCA牌照的时间为2013年4月3日；IC Markets官网介绍的成立时间为2007年，经过查询，实际取得AISC牌照的时间为2009年7月2日。规模就不用说了，IC Markets的用户体量远胜于Valutrades。
这一轮，IC Markets胜出。
交易规则
杠杆：两家最大杠杆都是500倍。
爆仓比例：两家都是50%。
锁仓：两家都允许。
剥头皮：两家都允许。
EA：两家都允许。
这一轮，两家持平。
入金方式及时效
都支持银联出入金，时效取决于支付通道，客观地说，这也不是经纪商能够掌控的。经过我们多次测试及咨询真实客户，入金基本都在30分钟以内，出金大都在1-3个工作日。
这一轮，两家持平。
在线客服
Valutrades响应速度很快，基本在一分钟以内就会有客服答复。IC Markets就不说了，常年需要排队，排队，排队……自动回复的第一句话永远是：您前面还有xx位客户在排队……
这一轮，Valutrades胜出。
总结
在监管牌照、交易成本、网络连接等投资者最关心的核心问题方面，Valutrades均比IC Markets占有优势，但IC Markets的发展历史及用户规模要胜于Valutrades。交易规则方面两家都差不多。客服水平上，也许正因为IC Markets的用户更多，导致服务水平有点跟不上，客户常常需要花费大量时间排队等候，这极大影响了用户的体验，也是IC Markets最广为诟病的地方。
